Arkitektnytt
08.12.2021
- Jeg har fulgt juryer i ni år, og det er alltid det beste prosjektet, eller det prosjektet som har utgangspunkt til å bli best, som vinner konkurransen, sier Gisle Nataas, konkurranseleder i Norske arkitekters landsforbund (NAL).
De siste ukene har Arkitektnytt skrevet om flere som mener arkitektkonkurranser ikke lenger legger til rette for at den beste arkitekturen kan vinne. Ifølge Hans-Kristian Hagen og Carl-Viggo Hølmebakk er strenge betingelser og manglende ambisjoner noen av grunnene til at vi stadig oftere ser konkurranser der vinnerforslagene er de som vil møte minst motstand på vei til realisering, fremfor de med interessant og god arkitektur.
Les merEngasjementet er utløst av konkurransen om nytt museumsbygg på Domkirkeodden i Hamar, der juryen mente det var få vinnerkandidater blant de 110 innsendte bidragene. Danske Atelier Lorentzen Langkilde ble kåret til vinner.
Må svare på oppgaven
Muligheten for at et prosjekt kan endres etterhvert som rammene endres er noe som vektlegges, understreker Nataas. Konkurransereglene er etterhvert blitt veldig innskrenket, mener han.
- Det man spør etter, og de rammene som blir gitt, det er det som skal svares på. Hvis man svarer på noe helt annet kan man ikke vinne.
- Men er ikke det bra at det også er forslag som prøver å åpne opp og forholde seg friere til oppgaven?
- Jo, men det