Fagpressenytt

Men resultatene viser at det er matoljebasert drivstoff som kan gi de store utslippene. Begrunnelsen er at ny EU-forskning (Globium-rapporten) hevder at de indirekte utslippene (ILUC - Indirect land use change) er større enn først antatt. Dette handler primært om at matjord til oljevekster for biodrivstoff fortrenger eksisterende karbonholdig myr og skog, spesielt regnskog. ILUC-metoden er imidlertid svært omdiskutert og regnes som veldig teoretisk. Beregningene er dessuten i strid med FNs siste klimarapport, og ledende klimaforskere regner modellene for så usikre og uegnede til å beregne faktiske utslipp, at kriteriene ikke er inkludert i EUs bærekraftsdirektiv. Med disse usikre dataene inn i regnstykket, ble også konklusjonen fra SSB egnet til avisoverskrifter med fete typer.

Nemlig at 20%-vedtaket vil føre til en økning av klimautslippene på 90.000700.000 tonn CO2. - Ingen eksakt viten med andre ord.



Dessuten har SSB-rapporten ikke sett på effekten av innblanding av avansert biodrivstoff. Som alltid før kommer Holtsmark også denne gangen fram til resultater som er negative for bioenergibruken. Og media hekter seg på.

I denne sammenheng er det viktig å huske at regelverket krever at alt biodrivstoff som omsettes innenfor omsettingskravet skal holde EUs omtalte bærekraftsdirektiv og dokumentere en klimanytte på minst 50 prosen