Advokatbladet
10.11.2021
En advokat bistod et entreprenørselskap i en tvist med en kommune etter byggearbeider. Søksmålsfristen i avtalen ble oversittet, og advokaten ga senere mangelfulle råd til klienten om motpartens forlikstilbud. Advokatens forsikringsselskap ble erstatningsansvarlig.
Dette kommer frem i en avgjørelse fra Hålogaland lagmannsrett 22. september 2021 (LH-2021-22316).
Bakgrunnen for saken var at entreprenørselskap A hadde vært engasjert av kommune C i forbindelse med rehabilitering av et rådhus. Rett før overtakelse oppstod en brann i bygget, som førte til forlenget byggeperiode. Partene ble deretter ikke enig om sluttoppgjøret.
Selskap A ble bistått av advokat B. Selskap A anførte å ha krav på fristforlengelse og krav på tilleggsvederlag på 2,5 millioner kroner. Kommune C mente det forelå forsinkelse og at kommunen hadde krav på dagmulkter på 15,7 millioner kroner. Partene kom ikke til enighet.
Selskap A tok ut stevning mot kommunen cirka ti måneder etter overtakelse.
Gå til medietBakgrunnen for saken var at entreprenørselskap A hadde vært engasjert av kommune C i forbindelse med rehabilitering av et rådhus. Rett før overtakelse oppstod en brann i bygget, som førte til forlenget byggeperiode. Partene ble deretter ikke enig om sluttoppgjøret.
Selskap A ble bistått av advokat B. Selskap A anførte å ha krav på fristforlengelse og krav på tilleggsvederlag på 2,5 millioner kroner. Kommune C mente det forelå forsinkelse og at kommunen hadde krav på dagmulkter på 15,7 millioner kroner. Partene kom ikke til enighet.
Selskap A tok ut stevning mot kommunen cirka ti måneder etter overtakelse.
