I gruppen legges det ut navn og bilde av advokater som medlemmene hevder at de har dårlige erfaringer med. Positive omtaler og anbefalinger aksepteres ikke.
Gruppens eneste administrator, Knut Erik Severinsen (68), er fra Porsgrunn og opplyser at han jobber som frilansjournalist. Han godkjenner alle innleggene som legges ut i gruppen. Severinsen forteller at formålet med gruppen er å advare.
- Tanken bak gruppen er å skape et fellesskap der medlemmene kan varsle hverandre om advokater som ikke holder mål, ikke kan faget, og som kun er ute etter å melke deg for penger, sier han.
Meningsmåling
Et av de mest populære innleggene i Facebook-gruppen er en meningsmåling. Her er navnene til over to hundre advokater listet opp. Det er avgitt over 1100 stemmer og innlegget har over tusen kommentarer. Her kan medlemmene bla gjennom navnene, eventuelt legge til nye navn, og avgi sin stemme på hvilken advokat som medlemmene mener ikke er å anbefale.
I gruppen er det også gitt visse retningslinjer. Blant annet fremgår det at sjikanøs eller personlig nedsettende omtale ikke tolereres. En liten gjennomgang av innleggene viser at ytringer i strid med retningslinjene likevel slippes gjennom.
- Ytringene må være aktsomme
Advokat og partner i Lund & CO, Jon Wessel-Aas er ekspert på medier, ytringsfrihet og personvern. Han har sine betenkeligheter. Som et utgangspunkt viser han til ytringsfrihet.
- Det klare utgangspunktet er at brukere av advokattjenester, som alle andre brukere av profesjonelle tjenester, selvsagt har frihet til å ytre meninger om sine opplevelser av kvaliteten på tjenesten, sier han.
Slik lyder en typisk ytring på Facebook-siden:
«Advokat x har et nokså oppblåst selvbilde og har en svært nedlatende holdning overfor folk flest. Å se verden fra andres perspektiv er x ikke i stand til.».
Et annet:
«Denne advokaten anbefales ikke. Hun hjelper mennesker som har utført overgr
