Advokatbladet
11.08.2023
Utvalget mente forlikstilbudet fremsto i en argumentasjonsrekke som skulle underbygge prosesskrivets påstander, og konkluderte med brudd på RGA punkt 4.5.
Den innklagede advokaten hadde bistått klagerens naboer i en sak om veirett over klagers eiendom. Advokaten hadde stevnet klager for tingretten på vegne av naboene, men tingrettsbehandlingen ble satt på vent som følge av at klager allerede hadde tatt ut sak for jordskifteretten.
Les merKlageren hadde etter hvert fremmet et forlikstilbud til naboene om veiretten og vedlikeholdet av veien. Tilbudet ble avslått, og det ble ikke inngått noe forlik.
Da klageren noen måneder senere valgte å selge eiendommen, ble det bes


































































































