Advokatbladet
20.03.2019
ADVOKATANSVAR. En advokat ble saksøkt etter å ha bistått en bank i forbindelse med finansiering av et helikopterkjøp. I følge tingretten hadde advokaten opptrådt uaktsomt i rådgivningen.
Advokaten ble likevel frifunnet grunnet manglende årsakssammenheng.
Les merDette fremkommer i en avgjørelse fra Oslo tingrett avsagt 21. desember 2018 - sak 18-029915TVI-OTIR/02.
Bakgrunnen for saken var at advokatfirma A ved advokat B bistod en bank i forbindelse med finansiering av et helikopter for et helikopterselskap. Transaksjonen bestod av en avansert kjøps- og leasingstruktur, der banken skulle eie helikopteret og helikopterselskapet skulle lease.
Dersom helikopterselskapet ikke ønsket å kjøpe helikopteret etter utløpet av avtalen, skulle helikopteret tilbakeleveres til banken. Banken tegnet i denne forbindelse en restverdiforsikring hos forsikringsselskap C med 20,3 millioner amerikanske dollar.
Begjære konkursbeskyttelse
Av flere grunner klarte ikke helikopterselskap