Advokatbladet
16.12.2020
En advokat bistod som oppgjørsagent i en transaksjon ved salg av en fisketråler. Partene ble utsatt for svindel, og deler av oppgjøret forsvant. Advokaten kunne ikke holdes ansvarlig for tapet.
Dette fremkommer i en avgjørelse fra Oslo tingrett 16. oktober d.å. (sak 19-191427TVIOTIR/03). Bakgrunnen for saken var at A ønsket å kjøpe en fisketråler av B. Kjøper var bistått av skipsmegler C. Advokatfirmaet D v/ advokat E ble engasjert som oppgjørsagent for transaksjonen.
Det ble utarbeidet en kjøpsavtale mellom partene og en oppgjørsavtale med advokaten. Avtalt kjøpesum var 7.575.000 euro. Kjøper skulle i forbindelse med kontraktsinngåelse innbetale depositum med ti prosent av kjøpesummen.
BLE HACKET
I forbindelse med oppgjøret klarte en ukjent tredjepart å hacke seg inn i korrespondansen mellom partene. Tredjeparten utga seg for å være de ulike partene eller aktørene i forh
Gå til medietDet ble utarbeidet en kjøpsavtale mellom partene og en oppgjørsavtale med advokaten. Avtalt kjøpesum var 7.575.000 euro. Kjøper skulle i forbindelse med kontraktsinngåelse innbetale depositum med ti prosent av kjøpesummen.
BLE HACKET
I forbindelse med oppgjøret klarte en ukjent tredjepart å hacke seg inn i korrespondansen mellom partene. Tredjeparten utga seg for å være de ulike partene eller aktørene i forh
