Det som har fulgt i kjølvannet til denne anmeldelsen har vært alt annet enn vakker og har ført til at det er først nå at dommen fra den oppnevnte kommisjonsformannen foreligger.
Innsigelser fra Andersen
Det startet med at Kim Andersen gjorde innsigelser mot oppnevnelsen av kommisjonens formann, presidenten i det europeiske seilforbundet EUROSAF, Josep M Pla fra Andorra. Pla har vært observert i IOCs kontor i Lausanne sammen med presidentkandidaten Gerardo Seeliger og kunne derfor i følge Andersen ikke oppfylle kommisjonens krav om upartiskhet. Da denne klagen ikke førte frem, og etter at Pla's rapport forelå i slutten av juli og deretter har vært tilgjengelig for partene, besluttet Kim Andersen gjennom et advokatkontor i London, å utfordre etikk kommisjonens legitimitet. Dette er oppsiktsvekkende ettersom det nettopp burde være World Sailing styre ved presidentens oppgave å sørge for at denne kommisjonen skulle være fungerende og beslutningsdyktig. Nå utfordret Andersen dens kompetanse ved at flere av kommisjonens medlemmer har trukket seg av ulike årsaker og den derfor ikke skulle ha kompetanse til å fatte vedtak.
Onsdag 19. august besluttet likevel Etikk kommisjonens fungerende leder, sveitsiske Dieter Neupert å publisere rapporten ved å sende den ut til medlemmene i World Sailings council. Seilmagasinet sitter på denne rapporten og har fått tillatelse til å publisere den.
Advarsel
Rapporten konkluderer med en advarsel til Kim Andersen, men når man leser premissene for denne vil det fremgå at Andersen i realiteten er utsatt for sterk kritikk. Alvoret i denne advarselen blir tydelig når man legger til at det foreligger en ny klage på president Andersen. I case 3 (Wossala Vs. Andersen), den såkalte TSE saken, skal Kim Andersen ha brutt reglene om rapportering av inngåelse av kontrakter av en viss størrelse til styret, samt at han har unnlatt å erklære en mulig interessekonflikt i kjølvannet av at det var samme firma som bisto Andersen i valgkampen mot Carlo Croce (ITA) og som han få uker ette valget i 2016 in
