Genøk har status som nasjonalt kompetansesenter for biosikkerhet.
Etter at intervjuet med Wikmark var publisert i vår serie om GMO, for å ha brukt Genøk som kilde for å finne «forskningsstatus for GMO». Snarere enn å være en slags nøytral statlig aktør på bioteknologifeltet, ble Genøk nærmest framstilt som anti-GMO aktivister.
I kritikken ble det blant annet vist til av agronom Øystein Heggdal i Dagbladet der han kommer med sterk kritikk av Genøk og konkluderer med at staten bør flytte alt som har med biosikkerhet og forskning på GMO «ned til de voksne på NMBU på Ås».
Den samme Heggdal på GMO-påstandene som Odd-Gunnar Wikmark samt Aina Bartmann i «Nettverk for GMO-fri mat og fôr» () hadde kommet med i Fri tanke, og leverte en.
Verken Wikmark eller Bartmann har ønsket å svare på dette. Den eneste responsen vi fikk var at Nettverk for GMO-fri mat og fôr, som Bartmann leder, at de ikke kjenner seg igjen i argumentene og holdningene Heggdal tillegger dem, og at de derfor ikke så noe behov å svare på kritikken.
- De beste studiene viser at GMO er trygt
Men hvem kan gi oss noenlunde objektiv informasjon om hva forskningen sier om GMO, hvis ikke «nasjonalt kompetansesenter for biosikkerhet» kan gjøre det?
Vi tok kontakt med en annen stor og viktig premissleverandør i debatten rundt bioteknologi i Norge, nemlig. Dette er et frittstående, regjeringsoppnevnt råd som er høringsinstans for norske myndigheter i spørsmål om moderne bioteknologi og genteknologi (inkludert GMO).
Sigrid Bratlie er seniorrådgiver i Bioteknologirådet. Hun er molekylærbiolog og tok doktorgraden på mekanismer som kontrollerer celledeling ved Institutt for kreftforskning ved Radiumhospitalet i Oslo - et arbeid som ga henne for fremragende yngre forskere i 2015.
Bratlie mener det er svært viktig å fremstille forskning på en balansert måte.
-Det finnes mange dårlig gjennomførte enkeltstudier som kan brukes til å vise nærmest hva som helst. Da er det viktig å se på store forskningsgjennomganger, metastudier, som vekter enkeltstudiene etter kvaliteten på forskningen og trekker konklusjoner ut fra hva de grundigste studiene tyder på, sier hun.
Og hvis man løfter blikket og ser på disse metastudiene, som baserer seg på et stort antall studier fra både produsenter og uavhengige forskere, tegner det seg et ganske klart bilde når det gjelder GMO, sier Bratlie.
- Samlet sett, når det gjelder de konkrete GMO-ene vi har sett så langt, også de Monsanto står bak, er det ingenting som tyder på at det er noen helserisiko forbundet med dem. Miljørisikoen ser også ut til å være begrenset, konstaterer hun.
Bratlie legger til at man har sett noe resistensutvikling mot sprøytemidler i noen planter, men uten at det er argumentert for at dette får nevneverdige negative konsekvenser for natur og miljø.
- Det er også vist at en genetisk egenskap kan overføres til ville slekt
