Arkitektnytt
18.09.2020
Denne måneden var det høringsfrist for flere forslag fra Kommunal- og moderniseringsdepartementet (KMD) om endringer i lover og forskrifter som angår rammevilkår for arkitektfaget, og hvilken rolle arkitektkompetansen skal ha i samfunnsutviklingen.
Den mest omfattende høringen har vært om rapporten Forsvarlig byggkvalitet som ble fremlagt av Byggkvalitetsutvalget i februar i år. Utvalget var engasjert av KMD, med mandat til å evaluere ordningen med sentral godkjenning (som er vurdert ulovlig fra EU), og samtidig hadde de frihet til å vurdere hele systemet med ansvarsrett og tiltaksklasser. Alt ble vurdert i lys av en målsetting om å oppnå: forsvarlig byggkvalitet, tydelig plassering av ansvar, kvalifiserte aktører [og] seriøse aktører. Utvalgets anbefalinger er dramatiske i den forstand at de i realiteten foreslår å skrote alle de ordninger vi har i dag; de prosjekterende skal ikke lenger ha et direkte myndighetsansvar, men alt ansvar i byggesaker skal håndteres av prosjektets tiltakshaver.
Problemstillingene utvalget behandler er essensielle for både fagets utvikling og arkitektens fremtid, og NAL har derfor over lang tid jobbet med et høringssvar i samarbeid med arkitektskolene og de andre arkitektorganisasjonene. I
Gå til medietDen mest omfattende høringen har vært om rapporten Forsvarlig byggkvalitet som ble fremlagt av Byggkvalitetsutvalget i februar i år. Utvalget var engasjert av KMD, med mandat til å evaluere ordningen med sentral godkjenning (som er vurdert ulovlig fra EU), og samtidig hadde de frihet til å vurdere hele systemet med ansvarsrett og tiltaksklasser. Alt ble vurdert i lys av en målsetting om å oppnå: forsvarlig byggkvalitet, tydelig plassering av ansvar, kvalifiserte aktører [og] seriøse aktører. Utvalgets anbefalinger er dramatiske i den forstand at de i realiteten foreslår å skrote alle de ordninger vi har i dag; de prosjekterende skal ikke lenger ha et direkte myndighetsansvar, men alt ansvar i byggesaker skal håndteres av prosjektets tiltakshaver.
Problemstillingene utvalget behandler er essensielle for både fagets utvikling og arkitektens fremtid, og NAL har derfor over lang tid jobbet med et høringssvar i samarbeid med arkitektskolene og de andre arkitektorganisasjonene. I