Arkitektur N
29.04.2016
Har ideen om kollektivsamfunnet, et samfunn basert på fellesskap og lokalt samarbeid, fått en ny betydning etter den siste finanskrisen? For urbanist og sosiolog Richard Sennett er det opplagt at det ikke er de kollektive samfunnsmodellene vi bør se nærmere på, men samarbeidet i seg selv. Rob Wilson har snakket med Richard Sennett om hans siste bok, Together.
I boken Together utforsker du aspekter ved nedenfra-og-oppsamarbeid. Du ser blant annet på tidligere eksempler på selvforsynte lokalsamfunn som var grunnlagt på samarbeidsprinsipper, for eksempel Robert Owens New Harmony i Indiana tidlig på 1800-tallet, og setter det i sammenheng med dagsaktuelle ideer. Mener du at kollektive modeller eller kollektivsamfunn har fått en ny relevans i dag, spesielt i byene?
Vel, det opprinnelige kollektivsamfunnet, Pariskommunen av 1871, var en reaksjon på en militær invasjon. Ideen om å være selvforsynt oppsto fordi befolkningen var omringet av tyske tropper. Så det var ikke et frivillig samarbeid - det er noe man ofte glemmer - folk måtte samarbeide hvis de ikke skulle sulte ihjel, noe de nesten gjorde uansett. Så på en måte er det egentlig ikke et godt eksempel. Robert Owen er heller ikke et godt eksempel, for New Harmony var et anti-urbant, idealisert lokalsamfunn hvor folk skulle bli selvforsynte ved å forlate byen.
Det som interesserer meg er hvilke samarbeidsformer man kan inngå i hvis man er i en urban situasjon hvor trusselen er økonomisk heller enn militær. For å forstå hva slags nedenfra-og-opp-samarbeid som er nødvendig, må man forstå hvor Staten sannsynligvis vil svikte folk. David Camerons "Big Society" i Storbritannia er egentlig en veldig korrumpert versjon av dette, der de konservative sier: Se om du kan klare å overleve på egenhånd, hvis jeg tar fra deg alt, hvis jeg kutter alt og gjør deg fattig. Og det er ikke en slik situasjon vi vil ha.
Så samarbeid må være utgangspunktet?
Det er nødvendig med samarbeidsformer og lokalsamfunn som er basert på ideen om at vi kan ha en nedenfra-og-opp-maktstruktur og skape en stat ut av det. Vi må betrakte samarbeid som en aktivitet som finner sted i sivilsamfunnet, men som ikke vil fjerne Staten. Det er jo det høyresiden ønsker: å fjerne Staten. Og for meg er det en forferdelig politisk strategi.
I Together stiller jeg spørsmålet: Hvordan kan folk samarbeide på en god måte? Hvilke ferdigheter er nødvendige for å kunne samarbeide med andre, spesielt med mennesker som er annerledes enn deg selv? Det er en urban greie. Hvilke ferdigheter trenger du for å krysse raseskillet, hvis du er hvit og må samarbeide med svarte? Eller i et samarbeid mellom heterofile og homofile - du kan finne
Gå til medietVel, det opprinnelige kollektivsamfunnet, Pariskommunen av 1871, var en reaksjon på en militær invasjon. Ideen om å være selvforsynt oppsto fordi befolkningen var omringet av tyske tropper. Så det var ikke et frivillig samarbeid - det er noe man ofte glemmer - folk måtte samarbeide hvis de ikke skulle sulte ihjel, noe de nesten gjorde uansett. Så på en måte er det egentlig ikke et godt eksempel. Robert Owen er heller ikke et godt eksempel, for New Harmony var et anti-urbant, idealisert lokalsamfunn hvor folk skulle bli selvforsynte ved å forlate byen.
Det som interesserer meg er hvilke samarbeidsformer man kan inngå i hvis man er i en urban situasjon hvor trusselen er økonomisk heller enn militær. For å forstå hva slags nedenfra-og-opp-samarbeid som er nødvendig, må man forstå hvor Staten sannsynligvis vil svikte folk. David Camerons "Big Society" i Storbritannia er egentlig en veldig korrumpert versjon av dette, der de konservative sier: Se om du kan klare å overleve på egenhånd, hvis jeg tar fra deg alt, hvis jeg kutter alt og gjør deg fattig. Og det er ikke en slik situasjon vi vil ha.
Så samarbeid må være utgangspunktet?
Det er nødvendig med samarbeidsformer og lokalsamfunn som er basert på ideen om at vi kan ha en nedenfra-og-opp-maktstruktur og skape en stat ut av det. Vi må betrakte samarbeid som en aktivitet som finner sted i sivilsamfunnet, men som ikke vil fjerne Staten. Det er jo det høyresiden ønsker: å fjerne Staten. Og for meg er det en forferdelig politisk strategi.
I Together stiller jeg spørsmålet: Hvordan kan folk samarbeide på en god måte? Hvilke ferdigheter er nødvendige for å kunne samarbeide med andre, spesielt med mennesker som er annerledes enn deg selv? Det er en urban greie. Hvilke ferdigheter trenger du for å krysse raseskillet, hvis du er hvit og må samarbeide med svarte? Eller i et samarbeid mellom heterofile og homofile - du kan finne
