Bondebladet
26.10.2023
Bondelaget og Per Øivin Sola ønsker ikke at dyreeier skal være ansvarlig for skade som dyrene påfører andre, men at den som blir skadet heller skal måtte bære tapet. Det er heldigvis domstolene ikke enige i.
I EN artikkel 6. oktober, uttalte bondelagsleder Bjørn Gimming at en samlet norsk beitenæring mener at dommen der Per Øivin Sola er dømt til å erstatte skade som hans dyr har forårsaket, utgjør en uholdbar risiko for dyreeiere.
Dette er domstolene heldigvis ikke enige i, og en kan spørre seg om hva som gjør at dyreeiere skal stå i en helt annen stilling enn alle andre i det norske samfunnet. I Norge er det et alminnelig prinsipp at den som skader en annens eiendom også er pliktig til å erstatte skaden. Kjører du bilen din inn i naboens husvegg, så er det deg som bileier og ditt forsikringsselskap som må erstatte skaden på huset.
I DENNE saken har Sola sendt mer enn 150 storfe inn på et uinngjerdet utmarksområde. Noen av dyrene gikk ut av beiteområdet og inn på innmark flere kilometer unna der Sola hadde rett til å ha dyrene. Dyrene tråkket da ned et helt plenområde på 60 dekar, og etter en fagkyndig vurdering var konklusjonen at plenen var totalskadet og
Gå til medietDette er domstolene heldigvis ikke enige i, og en kan spørre seg om hva som gjør at dyreeiere skal stå i en helt annen stilling enn alle andre i det norske samfunnet. I Norge er det et alminnelig prinsipp at den som skader en annens eiendom også er pliktig til å erstatte skaden. Kjører du bilen din inn i naboens husvegg, så er det deg som bileier og ditt forsikringsselskap som må erstatte skaden på huset.
I DENNE saken har Sola sendt mer enn 150 storfe inn på et uinngjerdet utmarksområde. Noen av dyrene gikk ut av beiteområdet og inn på innmark flere kilometer unna der Sola hadde rett til å ha dyrene. Dyrene tråkket da ned et helt plenområde på 60 dekar, og etter en fagkyndig vurdering var konklusjonen at plenen var totalskadet og
