Plikten til å tilby samtidig imøtegåelse på sterke beskyldninger av faktisk art.
- Selv om PFU-klager på punkt 4.14 i Vær varsom-plakaten går ned, holder andelen fellelser seg høyt. Vi ser at manglende samtidig imøtegåelse fortsatt er en stor utfordring for redaksjonene, og vi mener at det er mulig å unngå mange av disse fellelsene med økt bevissthet blant journalister og redaktører. Det er bakgrunnen for at vi nå sender 4.14-skvadronen ut på vingene igjen, forteller generalsekretær Reidun K. Nybø i Norsk Redaktørforening.
«Det er ingen angrepsskvadron, men en redningsskvadron; et forsøk på hjelpe redaksjonene til å unngå fellelser på punktet om samtidig imøtegåelse i Vær Varsom-plakaten, og dermed også bidra til å gjøre journalistikken bedre», skriver NR i forbindelse med at skvadronens første rapport er tilgjengelig.
Det er antall PFU-klager og fellelser på Vær varsom-plakatens punkt 4.14 som er årsaken til at NR ønsker å rette søkelyset mot det som er en av de mest grunnleggende reglene i moderne journalistikk; at den som blir kritisert skal få anledning til å svare på kritikken.
Antallet klager på punkt 4.14 er så langt betydelig lavere i 2022 enn foregående år, påpeker NR, men antallet fellelser er derimot hårfint høyere.
Disse avisene har felt på punkt 4.14 så langt i år og.
Så langt i år er det snakk om ti fellelser. Av disse fellelsene mener redaktørforeningen at vi kan trekke følgende konklusjoner:
Imøtegåelser må publiseres ikke bare samtidig, men sammen med beskyldningene.
Beskyldninger på lederplass kan utløse imøtegåelsesrett.
Dersom den som blir utsatt for beskyldninger ikke vil kommentere - opplys om det!
Anonymisering er nesten aldri nok til å komme unna 4.14.
Og et spørsmål: Kreves det samtidig imøtegåelse ved beskrivelse av det du selv ser? Jamfør saken mot Vårt Oslo ().
Her kan dere lese.
Image-text:
Reidun Kjelling Nybø, generalsekretær i Norsk Redaktørforening, er ikke fornøyd med antall 4.14-fellelser i PFU.
Foto: Morgane Fauconnier
