Advokatbladet
26.01.2022
En advokat bistod en kvinne i en skiftesak der ektemannen hadde en betydelig formue. Etter inngått skifteavtale fremmet klienten erstatningskrav mot advokaten. Klienten hevdet å ha fått mangelfulle råd om de skattemessige konsekvensene av avtalen. Kravet førte ikke frem.
Dette kommer frem i dom fra Møre og Romsdal tingrett avsagt 13. desember 2021 (21-100992TVI-TMOR/TKRU). Bakgrunnen for saken var at klient A engasjerte advokat B for bistand i ektefelleskifte. Advokat B sendte krav til den tidligere ektefellen C. Det ble vist til at aktivapostene på Cs ligning utgjorde cirka 390 millioner kroner, og at formuen skulle likedeles.
C anførte å ha krav på skjevdeling. Saken ble brakt inn for tingretten. Etter gjennomført rettsmekling ble det inngått skifteavtale i rettsforlik. Det fremgikk av skifteavtalen at A skulle motta en leilighet, motta 10 prosent av aksjene i Cs selskap, samt 100 prosent av aksjene i et nytt selskap X, som skulle få en fordring på Cs selskap med 7.750.000 kroner i åtte år, totalt 62 millioner kroner.
Etter at forliket var inngått, innhentet klienten en vurdering fra en
Gå til medietC anførte å ha krav på skjevdeling. Saken ble brakt inn for tingretten. Etter gjennomført rettsmekling ble det inngått skifteavtale i rettsforlik. Det fremgikk av skifteavtalen at A skulle motta en leilighet, motta 10 prosent av aksjene i Cs selskap, samt 100 prosent av aksjene i et nytt selskap X, som skulle få en fordring på Cs selskap med 7.750.000 kroner i åtte år, totalt 62 millioner kroner.
Etter at forliket var inngått, innhentet klienten en vurdering fra en
