Det er imidlertid gode grunner til også å drøfte seriens faglige innhold og forskningsmessige forankring.
Viktig spørsmål for rettsforholdene i Finnmark
Den faglige formidlingen, i en serie som har både gode og svake sider, er nylig blitt kritisert av Ragnhild Nystad, leder for KáráÅjoga Sámiid Searvi og en sentrale stemme i Karasjok ().
Det er for tiden et særlig søkelys på kommunen, da, i dens, kom til at lokalbefolkningen der er eiere av den tidligere «statsgrunnen» i kommunen. Saken skal nå opp for domstolene.
Innen denne delen av rettsvitenskapen har man et hundreårsperspektiv.
Kritikken fra Nystad er blant annet rettet mot NRK-seriens fremstilling av kongens eiendomsrett til jorda i Finnmark på 16- og 1700-tallet (i). Dette spørsmålet kan ha stor betydning for hvordan rettsforholdene i utmarka i Finnmark er den dag i dag.
NRKs programredaktør har respondert på kritikken ved å anføre at Einar Niemi, professor emeritus i historie, og den som formidlet biten om 1600- og 1700-tallshistorien, ikke har hevdet at kongen eide jorda i Finnmark, men at «dette var en oppfatning som
