Fagpressenytt

For fem år siden ble Reklamasjonsnemnda for mjølkeutstyr (RFM) nedlagt. Den hadde da eksistert i over 25 år og hadde i disse årene blitt finansiert av Tine alene. Denne ensidige finansieringen av nemnda ble flere ganger drøftet i løpet av de årene den eksisterte, og selgersiden ble utfordret uten å si seg villig til å bidra økonomisk. Nytten for mjølkeprodusentene ved å ha en slik instans ble vurdert som stor. Derfor fikk nemnda fortsette sitt arbeid. I sin jakt på å redusere kostnader krevde ledelsen i Tine i 2014/2015 at også selgersiden av mjølkeutstyret måtte være med å dekke kostnadene da de også hadde stor nytte av det meklingsarbeid som ble gjort i RFM. Dette var selgersiden ikke villige til og Tine besluttet RFM nedlagt.

Få forespørsler
Fra 2003 til nemnda ble nedlagt var jeg så heldig å ha vervet som leder av nemnda. Da det ble klart at RFM skulle gå over i historien, selv om vi i meglet flere tvister fram til en avtale hvert år, så jeg for meg at det kom til å bli noen etterspørsler etter tilsvarende forhandlinger og meklinger i de kommende år.

Etter fem år kan jeg fortelle at jeg i løpet av disse årene kun har hatt noen få forespørsler fra de regionale representantene som RFM hadde. Dette har gjort at jeg har spurt meg om det etter RFMs nedleggelser ikke eksisterer reklamasjoner og tvister eller om partene nå greier å løse uenigheter t