Alle mediene redigeres i henhold til redaktørplakaten og vær varsom-plakaten.
Advokatbladet
Advokatbladet er et fagblad som utgis av Den norske Advokatforeningen, og distribueres til nitti prosent av alle landets advokater, samt til alle domstoler, til beslutningstagere i justispolitisk sektor og til ledere innenfor juristprofesjonene. Bladet er et nyhetsmagasin som skriver om utviklingen i rettstilstanden, om justispolitikk, rammevilkår, etikk, om rettsvesenet, og om advokaters gjøren og laden. Bladet tar opp løpende temaer i den justispolitiske samfunnsdebatten, og er en viktig arena for debatt om utviklingen i advokatyrket. Redaksjonelt har vi en åpen og kritisk linje, og arbeider etter retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten.
Sivilombudsmannen publiserte 17. februar 2016 en uttalelse - SOM-2016-112 - SOM-2016-131 - SOM-2016-151 - som gjaldt fremgangsmåten ved utnevningen av ny høyesterettsjustitiarius.
Høyesterett i avdeling har i kjennelse 17. mars 2016 - HR-2016-606-A - tatt stilling til et tolkningsspørsmål vedrørende forståelsen av dokumentavgiftsloven § 7 femte ledd. Bakgrunnen for saken var at et sameie i en hytteeiendom ble oppløst.
Høyesteretts ankeutvalg har i kjennelse 17. mars 2016 - HR-2016-604-U - avgjort at det bare er den advokaten som er oppnevnt etter straffeprosessloven § 100 a som kan begjære omgjøring og anke en kjennelse i medhold av straffeprosessloven § 242 a.
Kjente nordmenn som deltar i reklamefilmer eller tar såkalte ambassadøroppdrag for utenlandske spillselskaper rettet mot det norske markedet, kan ifølge en ny rapport straffeforfølges, melder Dagens Næringsliv.
Live Wilhelmsen Lindholm er bare 33 år, men er allerede partner, kåret til ett av landets største, unge talenter innen fagfeltet offentlige anskaffelser, og seilte i fjor høst rett inn i Advokatforeningens hovedstyre som representant for Oslo krets.
Kommunal- og moderniseringsdepartementet har i to saker unnlatt å følge ombudsmannens vedtak, noe som åpner for nedbygging av strandsonen, mener Sivilombudsmannen.
Høyesterett avsa 10. mars 2016 dom - HF-2016-562-A (Get) - som gjaldt opphavsrettslig klarering ved kabeldistribusjon av tv-kanaler. Spørsmålet var om det er videresending av kringkastingssendinger, jf.