Alle mediene redigeres i henhold til redaktørplakaten og vær varsom-plakaten.
Advokatbladet
Advokatbladet er et fagblad som utgis av Den norske Advokatforeningen, og distribueres til nitti prosent av alle landets advokater, samt til alle domstoler, til beslutningstagere i justispolitisk sektor og til ledere innenfor juristprofesjonene. Bladet er et nyhetsmagasin som skriver om utviklingen i rettstilstanden, om justispolitikk, rammevilkår, etikk, om rettsvesenet, og om advokaters gjøren og laden. Bladet tar opp løpende temaer i den justispolitiske samfunnsdebatten, og er en viktig arena for debatt om utviklingen i advokatyrket. Redaksjonelt har vi en åpen og kritisk linje, og arbeider etter retningslinjene i Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten.
Høyesterett avsa 25. april 2017 enstemmig dom - HR-2017-821-A - som gjaldt spørsmålet om utbytte av en straffbar handling kan inndras når tiltalte er frifunnet for straff fordi straffekravet er foreldet. Høyesterett kom til at nettoutbytte kunne inndras.
HVILKEN BOK HAR GJORT STERKEST INNTRYKK PÅ DEG, OG HVORFOR? Vanskelig å velge én bok, for her har det vært flere bøker på forskjellige stadier i livet.
I den nylig leverte utredning fra Graverutvalget (NOU 2017:8), er det foreslått at omsorg for barn bør behandles i egne domstoler av dommere som har spesialopplæring om barns utvikling og behov.
Høyesterett avsa 7. april 2017 enstemmig kjennelse i avdeling - HR-2017-753-A - som gjaldt krav om erstatning for utgifter til forsvar etter frifinnende dom, jf. straffeprosessloven § 438.
Oftere og oftere dukker poster fra Facebook, Instagram eller Snapchat opp i retten som bevis. Jo mer personlige sakene er, desto viktigere blir de sosiale mediene. Hva må du tenke på hvis du eller motparten vil bruke sosiale medier som bevis?