Bakgrunnen for reaksjonen var følgende uttalelser fra byplansjefen og NTNU-rektoren:
- Vi er inne i en veldig stor prosess. Det diskuteres mye om det som skjer internt og om selve byggeprosjektet. Det kan kanskje virke som byperspektivet blir mindre viktig. Det er mye diskusjoner av tomter og stabling av kvadratmeter, i stedet for byintegrasjon. Det er viktig å se på hva som skaper liv på campus hele året, sa byplansjef Hilde Bøkestad.
- Jeg er helt enig i at det er en viktig diskusjon. Når vi diskuterer campus internt, diskuterer vi slike typer ting. Vi begynte ikke med å diskutere tomter, vi begynte med en visjon om et levende campus, sa NTNU-rektor Gunnar Bovim.
Følg Universitetsavisa på Facebook og Twitter.
- Gløshaugen er ikke med som tema
- Du taler om visjoner. Den visjonen vi har nå tilsier en Elgeseter gate med kasser og kvartaler. Gløshaugen er ikke med som et tema, og det er mange muligheter der som ikke er med i diskusjonen. Husk at campusplanleggingen dreier seg om hva som skjer 50 år frem i tid - ikke tre år. Og det er det ikke tatt høyde for, fortsatte Cold.
Det var ikke Bovim helt enig i.
- Vi har hatt en omfattende prosess, Birgit, som også du har tatt del i. Arbeidet med prosessen har skjedd i samarbeid med kommunen og Kunnskapsdepartementet. Og jeg er enig i at det er viktig å se på Gløshaugen, noe som vi ble enige om etter første runde.
Litteraturhus-sjef, politiker, og Gløshaugen-nabo Trond Åm var ordstyrer under debatten på biblioteket onsdag kveld. Byens og NTNUs arkitektmi
