Slik konkluderte Pressens Faglige Utvalg (PFU) om klagen fra kosttilskuddsselskapet PM International mot TV 2 og TV-programmet «Helsekontrollen». Selskapet hadde klaget inn TV 2 for å ha karakterisert deres salg av det som markedsføres som et vitaminpulver som en pyramidevirksomhet.
Som TV 2 viser til i sitt tilsvar, så kan pyramideorganiserte virksomheter være både ulovlige og lovlige.
Det som ble avgjørende for PFUs konklusjon var nettopp at utvalgets medlemmer ser på pyramidebeskrivelsen som en karakteristikk, og ikke en sterk beskyldning som utløser samtidig imøtegåelse.
Men NRKs redaktørrepresant Stein Bjøntegård ga under diskusjonen uttrykk for tvil om utvalgets konklusjon.
- TV 2 gjør noen betraktninger i tilsvaret om at det er pyramider som er fullt lovlig også. Jeg syns dette er ganske vanskelig fordi jeg ikke er så langt inne i denne typen forretningsvirksomhet. Denne er i gråsonen for å kreve samtidig imøtegåelse, sa Bjøntegård.
Refses for intervjukrav
Den første saken TV 2 publiserte om selskapet handlet om kravene det stilte for å stille opp til intervju: Spørsmålene skulle foreligge fem dager før intervju, selskapet skulle ha veto på om TV 2 kunne publisere intervjuet og de ønsket muligheten til å gi bøter dersom avtalen ble brutt.
Disse kravene refser PFU selskapet for:
- Utvalget legger også vekt på de urimelige kravene klager satte for intervju. Slik utvalget ser det har klager lagt så store hindringer i veien for TV 2s journalistikk at TV 2 måtte kunne publisere uten klagers direkte medvirkning. Utvalget viser til siste del av Vær Varsom-plakaten 4.14, der det heter: «Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg eller medvirke til debatt».
Les mer om klagen her: TV 2 klaget inn til PFU for å beskrive kosttilskuddsselskap som pyramide
