Norsk Skogbruk
30.01.2017
Daglig leder i NoBio, Martin Kristensen har hatt det travelt i biodrivstoffdebatten etter budsjettforlikets innblandingsplan kom før jul. Media har vært fylt med mye skepsis, men Kristensen tror at seriøse politikere og investorer setter seg grundigere inn i saken enn å bare lytte til for eksempel Trygve Hegnars kritiske «hofteskudd».
NoBios sjef signerte en artikkel i Teknisk Ukeblad som plukket fra hverandre Hegnars regnestykker (ikke mindre enn tre saker med pepper til biodrivstoffet). Og rett etterpå gikk han i direkte dialog med Miljøpartiet de grønne og brukte timer med politikerne og forklarte sammenhengene som gjør biodrivstoff til et godt klimaalternativ. Kristensen tror dette er vel anvendt tid og jobber nå intenst med å spre faktabasert kunnskap om faget han brenner for.
- Hvordan opplever du debatten i media nå og hvilke konsekvenser får for eksempel Hegnars konklusjoner basert på et feilaktig faktagrunnlag for biodrivstoffets videre omdømme? Særlig når dette får 600.000 lesere?
- Huff, var det så mange? sukker Kristensen. - Jeg opplever at mange mener noe om saken uten å vite nok. Det mangler mye kunnskap og ofte helt grunnleggende kunnskap. For det første vet folk lite om skogbruk, hvilke økonomiske drivere som gjør at vi tar ut tømmer. Altfor mange er redd for at biodrivstoffproduksjon vil føre til en enorm økning i hogsten uten å være klar over at det er sagtømmeret som drar virket ut av skogen.
For det andre kan folk lite om hvilke faktorer som påvirker klimasystemet og den globale oppvarmingen. Folk skjønner ikke skillet mellom karbon i og utenfor kretsløpet.
Og for det tredje er klimaeffekten av sidestrømmene og bruken av restproduktene ved biodrivstoffproduksjon lite kjent. St1 sitt anlegg i Finland kan vise til at restproduktene fra biodrivstoffproduksjonen bidrar med 3,5 gang den utslippsreduksjonen som selve biodrivstoffet. Det er et liknende, oppskalert anlegg som er planlagt på Follum, forklarer Kristensen. Han påpeker at når alt regnes med, blir regnestykkene snudd på hodet og d
Gå til mediet- Hvordan opplever du debatten i media nå og hvilke konsekvenser får for eksempel Hegnars konklusjoner basert på et feilaktig faktagrunnlag for biodrivstoffets videre omdømme? Særlig når dette får 600.000 lesere?
- Huff, var det så mange? sukker Kristensen. - Jeg opplever at mange mener noe om saken uten å vite nok. Det mangler mye kunnskap og ofte helt grunnleggende kunnskap. For det første vet folk lite om skogbruk, hvilke økonomiske drivere som gjør at vi tar ut tømmer. Altfor mange er redd for at biodrivstoffproduksjon vil føre til en enorm økning i hogsten uten å være klar over at det er sagtømmeret som drar virket ut av skogen.
For det andre kan folk lite om hvilke faktorer som påvirker klimasystemet og den globale oppvarmingen. Folk skjønner ikke skillet mellom karbon i og utenfor kretsløpet.
Og for det tredje er klimaeffekten av sidestrømmene og bruken av restproduktene ved biodrivstoffproduksjon lite kjent. St1 sitt anlegg i Finland kan vise til at restproduktene fra biodrivstoffproduksjonen bidrar med 3,5 gang den utslippsreduksjonen som selve biodrivstoffet. Det er et liknende, oppskalert anlegg som er planlagt på Follum, forklarer Kristensen. Han påpeker at når alt regnes med, blir regnestykkene snudd på hodet og d
