Det var KFUK-KFUM Global som hadde klaget inn flere aviser til PFU, for en serie annonser med tittelen «Derfor bør alle DROPPE Operasjon Dagsverk».
- Jeg synes dette er usedvanlig krevende å vurdere, sa PFU-medlem Liv Ekeberg, som representerer redaktørene i utvalget.
Det var i hovedsak tre linjer i diskusjonen: omtale av barn, tilsvarsrett og sannferdighet.
Fordi det er en annonse kan ikke utvalget bruke de samme punktene som de bruker for redaksjonelt innhold. PFU minner om at det er redaktøren som har det etiske ansvaret, og «Åpenbart krenkende og udokumenterte påstander kan bryte med god presseskikk».
- For det andre er det barn som er omtalt med navn og bilde innen et særdeles betent tema. De bor langt unna oss og snakker et språk som de færreste forstår i Norge, og derfor har ikke leserne mulighet til å ettergå sannhetsgehalten i det de sier, fortsatte Ekeberg.
Annonsene kom fra organisasjonen Med Israel for fred (MIFF), som mente «OD er en gedigen anti-israelsk kampanje», og at de indoktrinerer skoleelever til hat mot eller negativt syn på Israel spesielt og jøder generelt.
Aksjonen ga i fjor pengene til ungdom i Palestina, gjennom organisasjonen KFUK-KFUM Global.
Organisasjonen hadde klaget inn avisene på en rekke punkter i Vær varsom-plakaten, men utvalget falt på at fellelsen skulle avgrenses til punkt 4.8, som handler om omtale av barn.
I sitt forslag til uttalelse skriver PFU-sekretariatet:
«Pressens Faglige Utvalg (PFU) påpeker at redaktøransvaret gjelder for alt innhold i redaktørstyre medier, inkludert annonser. PFU viser til VVP 2.1, der det står: «Den ansvarlige redaktør har det personlige og fulle ansvar for mediets innhold ()».
Utvalget påpeker også det må komme tydelig fram at det er en annonse, noe de mener det gjør i disse tilfellene.
Utvalget mener det ikke er gjort en presseetisk krenkelse overfor KFUK-KFUM eller OD, men derimot overfor de to barna, som i annonsen blir anklaget for å ville utslette Israel. Det ene barnet blir anklaget for å oppfordre til knivstikking og terror.
To av de ni avisene som publiserte versjoner av annonsen fra MIFF, VG og Fædrelandsvennen, beklaget å ha publisert annonsen. Disse kom KFUK-KFUM Global til enighet med gjennom en minnelig løsning, mens de sju andre avisene ble behandlet i PFU onsdag:
Stavanger aftenblad - felt
Dagen
Aftenposten
Vårt Land
Bergens Tidende
Adresseavisen
Dagsavisen
Image-text:
PFU behandlet klager mot sju aviser, for fire ulike annonser fra MIFF, som de publiserte i fjor høst. Stein Bjøntegård ledet diskusjonen. Foto: Eskil Wie Furunes
