I rapporten står det at «en journalist ble registrert fordi han ble invitert på middag av en person som er tilknyttet fremmed etterretning.»
Det står ingenting i rapporten om hvilke opplysninger som er registrert.
EOS-utvalget reagerer på at journalisten hadde vært registrert i fem år. De mente det ikke var grunnlag for å opprettholde registreringen siden det ikke hadde skjedd noe nytt på flere år, og oppfordret PST til å slette opplysningen.
PST var uenige med EOS-utvalget og mente på sin side at registreringen var nødvendig, i og med at «fremmed etterretnings kontaktforsøk med potensielle kilder kan pågå over mange år.»
I rapporten står det at PST senere gjorde en ny vurdering og valgte å slette registreringen av journalisten.
Image-text:
PST får kritikk fra EOS-utvalget. Her ved PST-sjef Hans Sverre Sjøvold fra tidligere i år.
Håkon Mosvold Larsen/NTBScanpix
