Plasseringen preget foredraget som forskningsprorektor Bjarne Foss nylig holdt for NTNU-styret om hvordan han ville gjøre NTNU bedre på forskning. Han tok ikke opp muligheten for at rangeringsmåten kunne ha oversett noen av kvalitetene ved NTNU, men gikk rett inn og pekte på at NTNU må bli bedre i konkurransen med de andre i rangeringen.
Han listet først opp noen årsaker til at det står dårlig til: NTNU har fusjonert og er mer mangefasettert sammenliknet med de andre institusjonene. NTNU har også tatt over institusjoner uten forskningstradisjon. Men vi er i verdenstoppen på noen områder. Vi skal løfte oss på lang sikt, men kan ikke klare det på kort sikt.
Men det er lett å mene at NTNU neppe er mer mangefasettert enn Universitetet i Oslo, for eksempel når det gjelder antall velutbygde fagmiljøer. Prorektor mener at mye av mangefasetteringen er skapt av sammenslåingene. Men den kvalitetshindringen bør i alle fall bli kortvarig. Hvorfor tok NTNU forresten over de forskningsløse høgskolene i Gjøvik, Ålesund og Trondheim, straks før Campus dro i gang? Skal de flyttes til Campus og trenes til forskning her, eller trenes der de bor i dag? NTNU kan ikke permanent ha forskningsløse enheter.
På hvilke områder er NTNU i verdenstoppen? Er NTNUs o
