Fagpressenytt

Nettstedet TrialsTracker ble lansert i novemberog er en automatisert visning av hvor stor andel av medisinske studier med pasienter som ikke har publiserte resultater. Funnene deres er alarmerende, totalt er 45,2 prosent av studiene uten publiserte resultater. Men nettsiden har også ført til at flere har gått gjennom tallene og funnet store feil, skriver Uniforum.

NTNU høyt på listen

På 34. plass over 300 institusjoner med høy andel upubliserte studier, står NTNU. Ifølge TrialsTracker mangler de publiserte resultater for to av tre studier.

Prodekan for forskning på Det medisinske fakultet ved NTNU,Pål Romundstad, ble overrasket over tallene og lover å ta grep.

- Jeg kjenner oss ikke igjen i tallene. Men én studie som er upublisert, er én for mye. Det tror vi kanskje at vi vil finne, så vi tar en gjennomgang, sier han til Uniforum.

Overvurdert antall

TrialsTracker sjekker registrerte studier i en database opp mot registrerte publikasjoner i samme database, i tillegg til den store publikasjonsdatabasen PubMed, blant annet ved å søke på studienes identifikasjonskode.

- Metoden er ikke helt god, sier Romundstad, som mener at tallene er helt feil.

Han har sett på de manglende publikasjonene fra NTNUog funnet ut at opp mot 70 prosent av dem er publisert, men ikke registrert i ClinicalTrials.

Denne kritikken fremmes av flere. I en kommentar til en vitenskapelig artikkel om nett