Bondebladet
28.04.2016
Om Småbrukarlaget bruker jordbruksforhandlingene som arena for en endret landbrukspolitikk, vil det være i strid med forhandlings-instituttet, sier landbruksnestor Per Harald Grue. «Tukler man med spillereglene, undergraver man forhandlingsinstituttet»
Grue ledet 29 jordbruksoppgjør, fra 1980 til 2009. Fremdeles følger den svært erfarne forhandlingslederen for staten jordbruksforhandlingene med argusøyne.
Han mener Småbrukarlagets brudd ved ulike anledninger både gir Bondelaget et forklaringsproblem, og bidrar til uryddighet rundt forhandlingsinstituttet.
- Skaper et problem- Problemet med at Småbrukarlaget reelt sett har brutt ved noen anledninger, er at de har begrunnet bruddet med at organisasjonen ikke er enig i rådende landbrukspolitikk. Dét skaper et problem, fordi Bondelaget i slike situasjoner må forklare hvorfor de vil være med og forsvare en politikk som også de egentlig er uenig i. Det skaper videre uryddighet for forhandlingsinstituttet, som er basert på at både bondeorganisasjone
