Tre kvarter før deadline kontaktet Klassekampen Go-Ahead for å få svar på fire spørsmål. Tilbakemeldingen fra selskapet var at de trengte mer enn 45 minutter for å svare. På trykk ble dette «Go-Ahead var ikkje tilgjengelig for ein kommentar i går».
Etter at Go-Ahead klaget på formuleringen, ble nettutgaven rettet til: «Go-Ahead hadde ikkje tid til å svare på våre spørsmål før avisa gikk i trykken i går.».
Noe Go-Ahead også mener er feil, da de hadde sendt et svar til Klassekampen innen de 45 minuttene hadde gått. Dog et svar som ikke svarte på spørsmålene selskapet hadde fått.
- Jeg synes dette er en alvorlig feil, sa PFU-leder Alf Bjarne Johnsen.
- Klassekampen legger skylda på Go-Ahead. Det riktige her er at Klassekampen ikke hadde tid til å vente på svar.
PFU-sekretariatet innstilte i utgangspunktet på at Klassekampen ikke hadde brutt god presseskikk.
- Klassekampen tyr til en hvit løgn, i mitt hode er det feil. Jeg vet ikke en gang om den er hvit. Jeg har problemer med å la den passere, sa Johnsen.
Han mente det var kritikkverdig å skylde på en annen part fordi reaksjonen ikke hadde tid til å vente på svar. - Det er å villede publikum, sa PFU-lederen.
Andre var også kritiske. Utvalget delte seg imidlertid på om dette var grovt nok til at avisen skulle få kritikk. Redaktørene i panelet mente i utgangspunktet dette var veldig strengt. Et flertall gikk likevel inn for at Klassekampen skulle få kritikk, med utgangspunkt i Vær varsom-plakatens punkt 4.13, som går på at feilaktige opplysninger skal rettes og eventuelt beklages snarest mulig.
Image-text:
Klassekampen, her ved ansvarlig redaktør Mari Skurdal, fikk kritikk av Pressens Faglige Utvalg i dag. Foto: Heiko Junge / NTB scanpix
