Magma
05.02.2019
Fra 2020 vil børsnoterte foretak i Europa få et tilleggskrav knyttet til rapportering av finansiell informasjon. Hensikten er å gjøre finansiell informasjon maskinlesbar, slik at brukerne av informasjonen kan tilegne seg kunnskap raskere og mer nøyaktig ved hjelp av datakraft. Kravene i Europa fastsettes av ESMA (European Securities and Markets Authority).
... Equinor er børsnotert i Oslo og New York, og som følge av kravene fra det amerikanske finanstilsynet (SEC) ble maskinlesbar rapportering (XBRL) gjennomført allerede for årsregnskapet i 2017. Jeg vil i denne artikkelen diskutere noen av våre erfaringer ved innføring av XBRL, og samtidig peke på muligheter fremover knyttet til dette. INTRODUKSJON
La meg starte med en kort introduksjon til konseptet. XBRL står for eXtensible Business Reporting Language og ble etablert i 1998. Enkelt forklart får tallene i regnskapet en merking tilsvarende en strekkode som forteller hva slags type tall dette er. Det er en egen standard utgitt av IASB som angir hvordan ulike finansielle størrelser skal rapporteres (IFRS Taxonomy). Dagens rapportering på papir, pdf og html har begrensninger som XBRL håndterer på en mer digital måte ved bruk av en såkalt XML-fil. En XML-fil er et universelt markeringsspråk og et verktøy for deling av strukturerte data mellom ulike informasjonssystemer, særlig over internett. Fordelen er således at formatet (med rett programvare) er lesbar av både mennesker og maskiner.
Det ble et krav å rapportere i henhold til XBRL i USA i 2009, men utenlandske selskap notert i USA fikk utsettelse fordi rapporteringsmalen for IFRS (IFRS Taxonomy) ikke var tilgjengelig på dette tidspunktet. I mars 2017 kom meldingen fra det amerikanske finanstilsynet om at alle utenlandske selskap også må rapportere årsregnskapet på XBRL, både hovedoppstillinger i regnskapet og tilhørende noter. For Equinor medførte dette at vi hadde relativt dårlig tid på å få etablert rutiner og praksis før første rapportering skulle gjennomføres mars 2018.
Kravene i Europa gjelder i første omgang kun hovedoppstillinger i regnskapet.
HVORFOR BLIR XBRL INNFØRT?
Når nye krav innføres fra regulerende myndighet, prøver man å forstå hensikten og fornuften bak dette. Er det en tilleggsrapportering som hovedsakelig myndighetene har glede av, og således en økt kostnad for selskapene i form av økt arbeidsbelastning på regnskapsressursene uten andre åpenbare fordeler? Eller medfører det også muligheter for både selskapet og en videre krets
Gå til medietLa meg starte med en kort introduksjon til konseptet. XBRL står for eXtensible Business Reporting Language og ble etablert i 1998. Enkelt forklart får tallene i regnskapet en merking tilsvarende en strekkode som forteller hva slags type tall dette er. Det er en egen standard utgitt av IASB som angir hvordan ulike finansielle størrelser skal rapporteres (IFRS Taxonomy). Dagens rapportering på papir, pdf og html har begrensninger som XBRL håndterer på en mer digital måte ved bruk av en såkalt XML-fil. En XML-fil er et universelt markeringsspråk og et verktøy for deling av strukturerte data mellom ulike informasjonssystemer, særlig over internett. Fordelen er således at formatet (med rett programvare) er lesbar av både mennesker og maskiner.
Det ble et krav å rapportere i henhold til XBRL i USA i 2009, men utenlandske selskap notert i USA fikk utsettelse fordi rapporteringsmalen for IFRS (IFRS Taxonomy) ikke var tilgjengelig på dette tidspunktet. I mars 2017 kom meldingen fra det amerikanske finanstilsynet om at alle utenlandske selskap også må rapportere årsregnskapet på XBRL, både hovedoppstillinger i regnskapet og tilhørende noter. For Equinor medførte dette at vi hadde relativt dårlig tid på å få etablert rutiner og praksis før første rapportering skulle gjennomføres mars 2018.
Kravene i Europa gjelder i første omgang kun hovedoppstillinger i regnskapet.
HVORFOR BLIR XBRL INNFØRT?
Når nye krav innføres fra regulerende myndighet, prøver man å forstå hensikten og fornuften bak dette. Er det en tilleggsrapportering som hovedsakelig myndighetene har glede av, og således en økt kostnad for selskapene i form av økt arbeidsbelastning på regnskapsressursene uten andre åpenbare fordeler? Eller medfører det også muligheter for både selskapet og en videre krets
