Kunnskapsministeren svarte klart og tydelig på ett av konferansens hovedspørsmål: Er offentlig finansiert forskning allemannseie?
- " Jeg mener svaret er ja, sa han.
Isaksen svarte like tydelig på neste spørsmål: Legger dagens forretningsmodell opp til en slik åpenhet?
- " Jeg mener svaret er nei, sa han og kom med følgende begrunnelse:
- " I dag er situasjonene slik at det offentlige betaler for forskningen tre ganger. Først betaler det offentlige for å få gjennomført forskningen, så betales det for tiden forskerne bruker til kvalitetssikring av forskningen gjennom fagfellevurdering og til slutt for å få vite hva forskerne fant ut, betales det for dyre abonnementsordninger, sa han. Men han la til:
- " Dere skjønner sikkert at dette er satt på spissen.
For han sa også at den jobben forlagene gjør med publisering tilfører forskningen en merverdi.
- " Jeg kommer fra et parti hvor det å tjene penger ikke er et fyord. Men vi vet samtidig at forretningsmodeller som er dysfunksjonelle ikke overlever, la han til.
Vil ha debatt om Brekke- "utvalgets forslag
Temaet Forskerforbundet satte på dagsorden var spenningsforholdet mellom forskning, næring og politikk. Det ble stilt spørsmål rundt akademisk frihet, politikeres og næringsinteressers bruk av forskning, hva som skjer med tilliten til forskningen og hensynet til en bærekraftig samfunnsutvikling.
Kunnskapsdepartementet mottok i juni 2016 en utvalgsrapport med forslag til nasjonale retningslinjer for åpen tilgang til forskningsresultater. Utvalget ble ledet av religonsforsker og Høyre- "politiker Torkel Brekke. Anbefalingene fra utvalget er blant annet å opprette et nasjonalt vitenarkiv og en finansieringsordning som belønner publisering i åpne tidsskrift.
Torbjørn Røe Isaksen tok på konferansen for seg behovet for nasj
