Finnmarksposten gikk fri på alle vurderte punkter.
Løpende debatt
Flere PFU-medlemmer påpekte at det innklagede innlegget var del av en debatt som allerede hadde pågått en stund.
- Man kan ikke kneble en løpende debatt ved alltid å late som man starter fra scratch, uttalte PFU-nestleder Ellen Ophaug under diskusjonen.
- En klassisk «4.15-situasjon», kalte PFU-leder Anne Weider Aasen saken, med henvisning til at innlegget utløste rett til tilsvar i ettertid, ikke samtidig imøtegåelse i forkant.
Klaget inn intervju med tidligere kultursjef
Også Finnmarks Dagblad gikk tydelig fri da klage fra Nordkapp-ordføreren ble tatt opp.
Ordføreren klaget inn avisa etter en artikkel om en arbeidskonflikt i Nordkapp kommune.
Også her handlet klagen blant annet om opplysningskontroll og imøtegåelse, men i denne saken mente ordfører samtidig at avisa hadde forsøkt å presse både ordføreren og kommunedirektøren til å kommentere «personalmessige forhold».
I den vedtatte uttalelsen fra utvalget lyder det blant annet:
«At Finnmark Dagblads journalist skal ha vært pågående på epost i et forsøk på å få ytterligere svar, utgjør ikke et brudd på god presseskikk, men var tvert imot godt innenfor det som må aksepteres i kontakten mellom pressen og maktpersoner. PFU minner for øvrig om siste setning i VVP 4.14: 'Debatt, kritikk og nyhetsformidling må ikke hindres ved at parter ikke er villig til å uttale seg ()'.»
Image-text:
PFU behandlet klage fra ordfører i Nordkapp kommune. Bildet er fra et tidligere møte.
Foto: Marte Vike Arnesen
