Advokatbladet
22.06.2016
Er det nok at media gir en person som beskyldes for ulovligheter bare én natts frist til å svare? Hvilke rettigheter har et intervjuobjekt til å endre sine uttalelser etter at intervjuet er over?
Dette er noen av spørsmålene som drøftes i den nye boken Kommentarutgave til Vær Varsom Plakaten, som Schjødt-advokatene Halvard Helle og Vidar Strømme er redaktører for.
Ni medierettsadvokater fra Schjødt, deriblant tidligere Schjødt-advokat, nå høyesterettsdommer Ingvald Falch, har bidratt med tekstene i boken, som kommenterer pressens Vær Varsomplakat punkt for punkt, og viser til avgjørelser fra Pressens Faglige Utvalg (PFU).
PRESSETIKK VS. JUS «Det finnes ikke alltid et fasitsvar på hva som er god presseskikk i en gitt situasjon», heter det i bokens forord,
Gå til medietNi medierettsadvokater fra Schjødt, deriblant tidligere Schjødt-advokat, nå høyesterettsdommer Ingvald Falch, har bidratt med tekstene i boken, som kommenterer pressens Vær Varsomplakat punkt for punkt, og viser til avgjørelser fra Pressens Faglige Utvalg (PFU).
PRESSETIKK VS. JUS «Det finnes ikke alltid et fasitsvar på hva som er god presseskikk i en gitt situasjon», heter det i bokens forord,