Dette har tydeligvis vært tunge konklusjoner å fordøye for Norsk institutt for naturforskning (NINA). Den 5. november 2021, halvannet år etter at artikkelen vår ble publisert, sender NINA ut en om at artikkelen vår inneholder feil og feiltolkninger. Samtidig publiseres en liknende tekst og i Nationen.
Tre innvendinger mot oss
Denne spesielle reaksjonen på en forskningsartikkel var basert på en til vår artikkel publisert i Pastoralism den 22. oktober 2021, skrevet av to forskere fra NINA og tre biologer fra UiT. Den 7. desember 2021 jeg ved å peke på tre påstander rettet mot oss, som var preget av feil og usaklighet:
I artikkelen vår konkluderer vi med at sammenhengen mellom reintall og slaktevekter er relativ svak. Det er ikke det samme som «ubetydelig» som NINA hevder at vi sier.
Vi blir angrepet for kun å ha studert Vest-Finnmark og ikke også inkludert Øst-Finnmark i analysen. Men det fremstår for oss som merkelig å anklage oss for å konsentrere analysen om det mest omdiskuterte og største reindriftsområdet i Norge. Det at Vest-Finnmark er så omdiskutert er grunn nok i seg selv til å konsentrere analysen om dette området.
Videre hevdes det at vi «fordreier fakta» ved at vi «gir... inntrykk av at det som publiseres om rein i vitenskapelige journaler innen økologi, primært ser på effekter av reintetthet
