Bok og bibliotek
07.06.2018
Da Cambridge Analytica-skandalen ramte Facebook endte det med, at Mark Zuckerberg måtte stille op til høringer i både Kongressen og Senatet. Men hvad har et firma gjort forkert, der lever af data og tilmed gør opmærksom på det? Hvad er problemet?
... Det har jeg har diskuteret med mine studerende i bachelorfaget Digital Kultur på uddannelsen i Informationsvidenskab og Kulturformidling her på Københavns Universitet. Nogle studerende havde den holdning, at der intet problem var. Man ved som bruger, hvad man går ind til. Denne holdning er måske lidt farvet af det studie, de læser. Andre havde den holdning, at nok vidste man, hvad man gik ind til, men det var alligevel utrygt ikke at vide, hvad ens data kunne blive brugt til eller potentielt imod en - hvad det så end betyder. Andre havde igen den holdning, lidt i forlængelse af den første, at de betalte gerne med deres data for at få disse gratis services, som mange sociale medieplatforme leverer, fordi de spiller en stor rolle i unge menneskers liv og de vil ikke være kontakterne og relationerne foruden.
Hvad der bliver sagt til sidst er væsentligt. Synspunktet fremhæver, at Facebook og andre sociale medieplatforme er en infrastruktur og er derfor indlejret i hverdagen for mange mennesker - en indlejring der naturligvis giver sociale medieplatforme som Facebook en stor samfundsmæssig og politisk indflydelse, men også et stort samfundsmæssigt ansvar, fordi man ikke bare er neutralt
Gå til medietHvad der bliver sagt til sidst er væsentligt. Synspunktet fremhæver, at Facebook og andre sociale medieplatforme er en infrastruktur og er derfor indlejret i hverdagen for mange mennesker - en indlejring der naturligvis giver sociale medieplatforme som Facebook en stor samfundsmæssig og politisk indflydelse, men også et stort samfundsmæssigt ansvar, fordi man ikke bare er neutralt
