Avisa fikk attpåtil flere rosende ord for arbeidet i det innklagede sakskomplekset, selv om PFU-lederen så visse svakheter i dekningen.
Fremover ble klaget inn etter å ha satt søkelys på en Facebook-kommentar fra en navngitt mann, som under en delt nyhetsartikkel fra Bjerkvikposten hadde skrevet at en kommunerådmann ikke burde føle seg trygg blant folk, og at det er mange som ønsker han «seks fot under torva».
Reagerte
Overhodet ikke en trussel, ifølge mannen selv, som klaget Fremovers dekning til PFU.
For avisa plukket opp kommentaren i flere artikler, og oppfordret også til anmeldelse på lederplass. På nyhetsplass dekket de videre i flere saker at formannskapet i kommunen anmeldte saken og hvordan det videre gikk med straffesaken, som til slutt ble henlagt.
Klageren opplevde seg uthengt, reagerte på å bli navngitt, og mente avisa fremstilte hans ytringer som om det handlet om en straffbar handling uten at dette ble kontrollert tilstrekkelig. Han mente også at Fremovers redaktør forhåndsdømte ham, og at han ikke fikk forsvare seg i flere artikler der andre uttalte seg om saken. Han mente avisa brøt Vær varsom-plakaten på punktene 3.2, 4.1, 4.5, 4.7 og 4.14.
Pekte på svakhet
Flere PFU-medlemmer roste avisa for å løfte problemet med skjulte og åpne trusler i kommentarfelt.
Samtidig pekte PFU-leder Anne Weider Aasen på svakheter i dekningen, siden mannen ikke fikk kommentere da politianmeldelsen var et faktum.
- Jeg forstår at klager opplever dette som rammende og vanskelig. Det var en kommentar, ikke noen hyggelig kommentar, som han skrev i et stort kommentarfelt. Uten at det fritar ham for ansvar, er det ikke uvanlig at sånne kommentarer kommer. Så blir det en stor mediesak med oppfordring om anmeldelse på lederplass, og nitidig videre dekning med sterke kilder fra kommunen, sa Weider Aasen.
Som likevel mente saken var innenfor det presseetisk akseptable, selv om hun benyttet anledningen til å minne om at mediene må være seg bevisste på hvor mye ammunisjon man skal kjøre på med mot en enkeltperson.
Hun viste også til at PFU tidligere har uttalt at anmeldelse utløser rett til imøtegåelse, og mente det var en svakhet at mannens syn på politianmeldelsen ikke ble tatt med. Avisa reddet seg likevel inn fordi artikkelen inneholdt lenke til tidligere sak om at mannen ga uttrykk for at han angret på kommentaren, ble utvalget enige om.
Image-text:
PFU behandlet sak mot avisa Fremover 26. oktober. Bildet er fra et tidligere møte.
Foto: Marte Vike Arnesen
