AddToAny

Forskningsvillredet

Hva skjer hvis dumme premisser styrer forskningens utlysninger, søknader og konklusjoner? Da kan forskningen også bli dum, skriver Karl-Fredrik Tangen.
F orskningssamtalen 2024 er et åpent arrangement hvor Forskningsrådet inviterer alle som er interessert, til å høre på diskusjoner om forskningens rolle i verden. Invitasjonen ga en urovekkende presentasjon av samtidsforståelsen til den mektigste retningsgivende pengekassa for forskning i Norge. For i invitasjonen avklarer Forskningsrådet en av vår tids store diskusjoner: Er det mulig med evig økonomisk vekst uten å ødelegge naturen? Ja, svarer Forskningsrådet. Riktignok indirekte, ved å begrense samtalens tema til hvordan «vi» kan sikre «ikke bare konkurransekraft, men også bærekraft». Med en slik retorisk øvelse blir «bærekraft» gissel for vekstøkonomi og de viktigste diskusjonene marginalisert til fordel for teknologibejaende forskning som skal finne nye energikilder og effektive produksjonsmetoder.

Fart som begrunnelse
Forskningsrådet trenger å etablere en egnet virkelighet for å rettferdiggjøre at landets forskere blir bundet av imperativet om å skape konkurransekraft. To ingredienser i suppa er «bærekraft» og en fortelling om hvor fort verden forandrer seg, og at forskere må innovere fort så Norge kan henge med. Her vil jeg vektlegge fartsforståelsen. Hvor god er den som begrunnelse for forskning?
Selve arrangementet til Forskningsrådet hadde deltagere som ikke deler virkelighetsbeskrivelsen til Forskningsrådet. Allikevel er det uheldig når de som skal skape mangfold i forskning, baserer seg på ensretting i tenking. Invitasjonens ordlyd skyldes ikke at en kommunikasjonsrådgiver har blitt for ivrig, men er nærmest en kopi av situasjonsbeskrivelsen fra høyeste hold i Forskningsrådet: «Verden endrer seg fort, og mer enn noe annet viser den raske og skiftende utviklingen behovet for at vi må være forberedt på både de utfordringene vi kjenner og de vi ikke kjenner», startet Forskningsrådet
Gå til mediet

Flere saker fra Forskerforum

Forskerforum 30.01.2025
Forskerforbundet og Tekna har inngått en avtale med Abelia som sikrer forskningsinstitutter under Abelia mulighet til å ansette stipendiater og
Forskerforum 30.01.2025
Forskarar som var misnøgde med Twitter etter at Elon Musk kjøpte plattforma, flokkar seg no om Bluesky. Men kva kjenneteiknar det ideelle sosiale mediet?
Forskerforum 30.01.2025
Akademisk skriving har blitt et pliktløp med trange rammer. En ny generasjon vil skrive på egne premisser.
Forskerforum 30.01.2025
Forskerforum 30.01.2025

Nyhetsbrev

Lag ditt eget nyhetsbrev:

magazines-image

Mer om mediene i Fagpressen

advokatbladet agenda-316 allergi-i-praksis appell arbeidsmanden arkitektnytt arkitektur-n astmaallergi automatisering baker-og-konditor barnehageno batmagasinet bedre-skole bioingenioren bistandsaktuelt blikkenslageren bobilverden bok-og-bibliotek bondebladet buskap byggfakta dagligvarehandelen demens-alderspsykiatri den-norske-tannlegeforenings-tidende diabetes diabetesforum din-horsel energiteknikk fagbladet farmasiliv finansfokus fjell-og-vidde fontene fontene-forskning forskerforum forskningno forskningsetikk forste-steg fotterapeuten fri-tanke frifagbevegelse fysioterapeuten gravplassen handikapnytt helsefagarbeideren hk-nytt hold-pusten HRRnett hus-bolig i-skolen jakt-fiske journalisten juristkontakt khrono kilden-kjonnsforskningno kjokkenskriveren kjottbransjen kommunal-rapport Kontekst lo-aktuelt lo-finans lo-ingenior magasinet-for-fagorganiserte magma medier24 museumsnytt natur-miljo nbs-nytt nettverk nff-magasinet njf-magasinet nnn-arbeideren norsk-landbruk norsk-skogbruk ntl-magasinet optikeren parat parat-stat politiforum posthornet psykisk-helse religionerno ren-mat samferdsel seilmagasinet seniorpolitikkno sikkerhet skog skolelederen sykepleien synkron tannhelsesekreteren Tidsskrift for Norsk psykologforening traktor transit-magasin transportarbeideren uniforum universitetsavisa utdanning vare-veger vvs-aktuelt