I januar publiserte Nature en leder - «» - om hvordan forskning på teknologi og innovasjon er avgjørende for å løse klimakrisen.
Artikkelen, som er fritt tilgjengelig for alle, tar opp teknologi som geoengineering, CO 2 -fangst, elbiler og solceller. Selve kritikken går ikke så mye på hva som står i innlegget. Den går mer på hva som ikke står der.
Hele 14 ganger nevnes ordene teknologi og innovasjon, mens ord som samfunnsvitenskap og atferd ikke finnes i det hele tatt. Det blir skjevt, lyder kritikken fra en rekke forskere som på tvers av forskningsgrupper har sendt inn til tidsskriftet.
En av de kritiske røstene kommer fra danske Kristian Steensen Nielsen, som forsker på miljøpsykologi ved University of Cambridge i England.
- Lederen fokuserer utelukkende på teknologiske løsninger, som mer innovasjon og til og med geoengineering, som i seg selv er utrolig kontroversielt, uten å anerkjenne samfunnsvitenskapens rolle i hvordan vi kan få implementert te
