Ifølge utvalget er dagens forskningsvirksomhet ikke gjennomgående på høyt internasjonalt nivå, og et flertall av de ansatte arbeider med analyser som sjelden eller aldri utsettes for kritikk og kvalitetssikres gjennom fagfellevurdering i internasjonalt anerkjente tidsskrifter.
- Forskere har grunn til å være misfornøyd med lønna, sier tillitsvalgt. Sjekk hva du bør tjene her.
- Store og uhåndterlige modeller
Ifølge avisen skriver to av medlemmene i utvalget, BI-professor Hilde Bjørnland og UiO-professor Kjetil Storseltten, i et vedlegg at tankegangen bak SSBs modeller tilhører et rammeverk som ble sterkt kritisert og senere gitt opp av forskningen på 1970/80-tallet. De mener blant annet at SSBs modeller har et manglende mikroøkonomisk fundament, for vilkårlig tilpassing av ligningene og at de er for store og uhåndterlige. Som erstatning anbefaler de små, avgrensede modeller til mer spesifikke formål.
SSB kåret til beste prognosemaker
Men i Samfunnsøkonomenes årlige av prognosene for norsk økonomi, ble SSB i fjor kåret til beste prognosemaker de seks siste årene, ifølge Finansavisen. Utvalget skriver at SSB ligger på 6. plass blant samfunnsøkonomiske institusjoner i Norge, målt etter den internasjonale REPEC-standarden, foran blant andre Norges Bank.
Misliker forslagene
Påtroppende sjeføkonom i LO, Roger Bjørnstad, misliker flere av forslagene fra utvalget.
- Det er en enorm fordel for norsk lønnsdannelse at partene som skal forhandle har tillit til prognosene for norsk økonomi, som danner mye av grunnlaget for forhandlingene. Jeg har ikke samme tillit til den modellskolen utvalget anbefaler, sier han til avisen.
Statistisk sentralbyrås lokaler i Oslo
