Fagpressenytt

«Utvalget konstaterer at Finansavisen i dette påklagede tilfellet har utstyrt klagers tilsvar med redaksjonell replikk. Det sentrale presseetiske spørsmålet er dermed hvorvidt denne også er polemisk. Som utvalget har påpekt er en replikk polemisk idet den forsøker å uthule poeng i det innsendte tilsvaret, eller på annen måte undergraver meningsinnholdet i dette.»

Videre står det:

«Etter utvalgets mening er det nettopp det Finansavisen har gjort her. Avisen har misbrukt sin makt som publisist og trykket en polemisk replikk, i strid med siste setning i VVP 4.15: 'Tilsvar og debattinnlegg skal ikke utstyres med redaksjonell, polemisk replikk'.»

Konklusjonen ble at Finansavisen har brutt god presseskikk på punkt 4.15 i Vær varsom-plakaten.