AddToAny

FHI: Det er ønskelig å diskutere akademisk ytringsfrihet i næringslivet

Utvalget for akademisk ytringsfrihet omfattet i liten grad instituttsektoren. Det synes flere forskningsinstitutter er synd.
Tidligere i år la utvalget for akademisk ytringsfrihet fram sine forslag for hvordan ytringskulturen i akademia kan bedres.

Utvalgets oppdrag, ifølge mandatet, var å utforske vilkårene for den akademiske ytringsfriheten for vitenskapelig ansatte ved universiteter og høyskoler.

Men forskning utføres ikke bare ved norske universiteter og høyskoler. I høringsrunden peker flere forskningsinstitutter på at det er synd at instituttsektoren ikke omfattes av utredningen.

Akademisk ytringsfrihet i næringslivet

Folkehelseinstituttet (FHI) er blant dem som hadde ønsket seg at utvalget hadde brukt mer tid på forskning som ikke reguleres av universitets- og høyskoleloven.

FHI skriver eksempelvis at det er behov for å diskutere akademisk ytringsfrihet i næringslivet ettersom en rekke forskningsprosjekter foregår og finansieres av næringslivssektoren. De utelukker ikke at forskning utenfor universiteter og høyskoler kommer til å øke.

Videre peker de på at utvalget i mandatet ble oppfordret til å vurdere ytterligere regulering, for eksempel i arbeidsmiljøloven. Det er synd at utvalget ikke benyttet seg av denne muligheten, skriver FHI.

Tiltakene bør implementeres i instituttsektoren

Kierulf-utvalget tar imidlertid opp at enkelte forskningsinstitutter har klare samfunnsoppdrag som er gitt av departementer eller stadfestet av Stortinget. I tillegg problematiserer de hvordan ekstern finansiering og oppdragsforskning kan påvirke den akademiske ytringsfriheten.

Dette kommenterer Veterinærinstituttet, som er underlagt Landbruks- og matdepartementet, i sitt høringssvar.

Det kan «muligens forstås som en potensiell trussel mot forskernes frihet», skriver Veterinærinstituttet, som mener temaet fortjener fornyet oppmerksomhet.

Instituttet skriver at flere av tiltakene som utvalget foreslår kan og bør implementeres i instituttsektoren.

Lite treffende

Norsk institutt for bioøkonomi (NIBIO) savner også at utredningen tar for seg akademisk frihet og ytringsfrihet for forskere som ikke jobber i universitets- og høyskolesektoren. De skriver blant annet at «både private og offentlige oppdragsgivere kan legge betydelige føringer for metode- og databruk og kreve rettigheter til resultater og leveranser.»

NIBIO mener at dette kan medføre en trussel mot den akademiske ytringsfriheten.

Instituttene får støtte fra Forskningsinstituttenes fellesarena - FFA, en organisasjon som representerer 32 forskningsinstitutter. FFA mener at akademisk ytringsfrihet er relevant også for instituttforskere, men at mandatet gjør tiltakene utvalget foreslår lite treffende. Det ville vært en styrke hvis utvalget også inkluderte de andre forskningsutførende sektorene, mener organisasjonen.

Image-text:

Akademisk ytringsfrihet er også en problemstilling i forskningsmiljøer utenfor universiteter og høyskoler, mener Folkehelseinstituttet. Her ved direktør Camilla Stoltenberg. Foto: Torstein Bøe / NTB

Extra-info:

Fakta Kierulf-utvalget

Ekspertgruppe for akademisk ytringsfrihet, ledet av jurist og førsteamanuensis ved Universitetet i Oslo, Anine Kierulf.

Opprettet av tidligere forsknings- og høyere utdanningsminister Henrik Asheim (H).

Utvalget har utredet utfordringer knyttet til akademisk ytringsfrihet og foreslått mulige løsninger.

NOUen ble lansert 30. mars 2022.

Gå til mediet

Flere saker fra Forskerforum

Tore Wig og Jonas Stein kritiserer statsråd Ola Borten Moe for å være den eneste spareministeren.
Forskerforum 18.08.2022
Regjeringen har ingen planer om å kutte, sier Oddmund Løkensgard Hoel. Han ber likevel forskere forberede seg på tøffere tider.
Forskerforum 18.08.2022
På veg inn i dei lokale lønsforhandlingane går diskusjonen om kva strategi fagforeningane skal velje.
Forskerforum 17.08.2022
Universitetet i Sørøst-Norge har skrevet intensjonsavtale med seks kommuner i Hallingdal om et niende studiested.
Forskerforum 17.08.2022
Regjeringen ønsker ikke å fjerne bistillinger og heller ikke å lage nye begrensninger for postdoktorer.
Forskerforum 17.08.2022

Nyhetsbrev

Lag ditt eget nyhetsbrev:

magazines-image

Mer om mediene i Fagpressen

advokatbladet agenda-316 allergi-i-praksis appell arbeidsmanden arkitektnytt arkitektur-n astmaallergi automatisering baker-og-konditor barnehageno batliv bedre-skole bioingenioren bistandsaktuelt blikkenslageren bobilverden bok-og-bibliotek bondebladet buskap byggfakta dagligvarehandelen demens-alderspsykiatri den-norske-tannlegeforenings-tidende diabetes diabetesforum din-horsel energiteknikk fagbladet farmasiliv finansfokus fjell-og-vidde fontene fontene-forskning forskerforum forskningno forskningsetikk forste-steg fotterapeuten fri-tanke frifagbevegelse fysioterapeuten gravplassen handikapnytt helsefagarbeideren hk-nytt hold-pusten HRRnett hus-bolig i-skolen jakt-fiske journalisten juristkontakt khrono kilden-kjonnsforskningno kjokkenskriveren kjottbransjen kommunal-rapport lo-aktuelt lo-finans lo-ingenior magasinet-for-fagorganiserte magma medier24 museumsnytt musikkultur natur-miljo nbs-nytt nettverk nff-magasinet njf-magasinet nnn-arbeideren norsk-landbruk norsk-skogbruk ntl-magasinet optikeren parat parat-stat politiforum posthornet psykisk-helse religionerno ren-mat samferdsel seilmagasinet seniorpolitikkno sikkerhet skog skolelederen sykepleien synkron tannhelsesekreteren Tidsskrift for Norsk psykologforening traktor transit-magasin transportarbeideren uniforum universitetsavisa utdanning vare-veger vvs-aktuelt