Innlegget er først publisert i På Høyden.
På Høyden har nylig utsatt meg for nettopp dette. I den anledning spør jeg meg selv: Hvilket formål har det at UiB holder seg med en egen avis? I dette leserinnlegget ønsker jeg derfor å drøfte tre momenter: Først vil jeg begrunne min påstand om at På Høyden har brutt norsk lov, presseetikk, samt god folkeskikk for å trakassere undertegnede. Deretter vil jeg diskutere den særegne posisjonen som en universitetseid avis har. Til slutt ønsker jeg å diskutere hva På Høyden burde vært, og de grep som må tas.
På Høyden i dag
Norsk presse spenner fra Bergens Tidende og Aftenposten blant de seriøse aviser, via Dagbladet og Bergensavisen, til den rene tabloidpressen som kjennetegnes av Se og Hør. Det er trist at Universitetet i Bergen sin egen avis, På Høyden, har mer til felles med sistnevnte enn førstnevnte.
Artikkelen Professor dro på jordomseiling på full lønn kan knapt betegnes som noe annet enn Jantelovsjournalistikk. Den bygger på en rekke sitater tatt ut av kontekst, og er direkte misvisende og injurierende i sin fremstilling. Jeg velger her å begrense meg til noen få eksempler:
Artikkelen sin overskrift er direkte misvisende, da forfatterne godt vet (men ikke nevner før på slutten av artikkelen), at undertegnede a) ikke er på jordomseiling, og b) ikke er i full lønn. På Høyden lar være å informere sine lesere om at jeg i 2015 tok ut all oppspart ferie, og at jeg har informert UiB om en intensjon om å søke totalt 6 måneder ulønnet permisjon i 2016 og 2017. Å påpeke at jeg var i full lønn på avreisetidspunktet er så klart teknisk sett korrekt: Første etappe av seilasen var fra Grimstadfjorden til Hjellestad en torsdag ettermiddag, og jeg var på kontoret mitt på UiB som vanlig dagen etterpå. Neste etappe var en helgetur til Shetland, og jeg rakk flyet tilbake til Bergen mandag morgen. Jeg innrømmer at jeg hverken informerte arbeidsgiver om disse turene, tok ut ferie, eller ba om redusert lønn.
Det er både min arbeidsgiver og off
