Universitetsavisa
02.12.2016
Den 7. desember skal styre ved NTNU ta opp saken Medvirknings- og medbestemmelsesordninger ved fakultet og institutt. Der foreslår man to nye endringer av NTNU sitt reglement.
Det ene er at selv om normalordningen for fakulteter ved NTNU skal være fakultetstyrer, kan rektor, etter begrunnet råd fra dekanen, innføre fakultetsråd. Likeens kan dekanene, etter begrunnet råd fra instituttstyrer, vedta instituttråd eller utvidet ledergruppe. I den eksisterende ordningen skal det være et fakultetsstyre, og det er fakultetsstyret som skal vedta ordningen for hvert institutt. Disse to endringene av reglementet virker muligens små og uskyldige, men vi mener de er vesentlige, og at de er dårlig begrunnet. Derfor bør de stoppes.
Les merBrysom medbestemmelse
Den underliggende holdningen i hele saksdokumentet er at medbestemmelse er brysomt. Argumentasjonen for å la rektor og dekaner alene få bestemme om man skal kutte institutt- eller fakultetsstyrer finner man på side 26 i styrepapirene:
Prosessen bør kunne forenkles både når det gjelder å innføre råd ved fakultetene og valg av ordning ved instituttene.. Man mener altså at prosessen med å ha noe gjennom et styre bør forenkles. Det er med andre ord for komplisert.
Når ble demokrati brysomt?
Dersom man skal legge ned et instituttstyre, må man lage sakspapirer og begrunn