forskning.no
21.12.2021
DEBATT: Det er flere elementer i artikkelen til NMBU-forskerne som fremstår som uforenlig med god vitenskapelig praksis.
Tor A. Benjaminsen ved NMBU forsvarer sin forskning på sammenhengen mellom slaktevekter og reintall i et debattinnlegg på forskersonen.no. Han mener en artikkel fra Norsk institutt for naturforskning (NINA) på forskning.no er preget av feilaktige påstander, og påpekte at vår kritikk av deres arbeid, som vi nylig publiserte i tidsskriftet Pastoralism, er betydelig mer nyansert. Vi finner det dermed betimelig å utdype vår kritikk av Benjaminsens forskning.
Les merSkiller ikke mellom regelverk, råd, mål og egne meninger
Debatten har sitt utspring i en artikkel publisert i Pastoralism av en gruppe forskere med tyngdepunkt ved NMBU, inkludert Benjaminsen. De kritiserer forvaltningen av norsk reindrift. I denne artikkelen gjør de en rekke feil som vi belyser i vår kommentarartikkel, også i Pastoralism.
Kildehenvisningene knyttet til mange påstander er mangelfulle.
Vi påpeker at deres beskrivelse av reindriftsforvaltningen i Norge er upresis og villedende fordi Benjaminsen og kollege


































































































