Fagpressenytt

Omtalen skjedde i forbindelse med avsløringen av saken som ble kjent som Panama Papers. Familien mente dekningen var svært omfattende og mistenkeliggjørende, og familieselskapet klaget avisen inn for PFU. Høegh mente blant annet at Aftenpostens dekning svertet selskapets navn og rykte og mente de ikke hadde fått reell samtidig tilsvarsrett, skriver avisen.

Utvalget mener Aftenposten var i sin fulle rett til å beskrive hvordan Høegh gjennom en årrekke, fullt lovlig, har etablert et førtitalls selskap i skatteparadis for å drive sin internasjonale virksomhet. Informasjonen som kommer fram, må anses å ha samfunnsmessig betydning, mener utvalget.

Konklusjonen ble at avisen ikke hadde brutt god presseskikk.