Magasinet Forskningsetikk
15.10.2020
Hadde stipendiaten brutt den relativt ferske forskningsetikkoven? Plagiatsaken ble en lakmustest og satte spor både i retningslinjer og lovverk.
En sak om plagiering skulle normalt ikke være spesielt vanskelig å avgjøre, men denne var på mange måter utfordrende, forteller Torkild Vinther.
Han var sekretariatsleder for det som den gang het Nasjonalt utvalg for gransking av redelighet i forskning (Granskingsutvalget), da saken kom på utvalgets bord høsten 2010.
En stipendiat ved Handelshøyskolen BI var anklaget for å ha plagiert i stort omfang i sin doktoravhandling fra 2004. Saken var behandlet i ulike instanser ved BI, som til slutt hadde kommet fram til at det ikke forelå plagiat. Stipendiaten hadde altså ikke vært vitenskapelig uredelig.
Saken ble klaget inn til Granskingsutvalget, som bestemte seg for å granske. På den tiden, ulikt i dag, var det nemlig mulig å klage inn saker som ikke konkluderte med uredelighet.
- Dette var den første saken utvalget gikk ordentlig inn i. På mange måter ble den en slags lakmustest for hele systemet - for forskningsetikkloven og for Granskingsutvalget, mener Vinther.
- Vanlig i miljøet
Det første spørsmålet utvalget tok tak i, var så grunnleggende som hva plagiat egentlig er.
- BI hadde lagt stor vekt på plagiering ut f
Les opprinnelig artikkelHan var sekretariatsleder for det som den gang het Nasjonalt utvalg for gransking av redelighet i forskning (Granskingsutvalget), da saken kom på utvalgets bord høsten 2010.
En stipendiat ved Handelshøyskolen BI var anklaget for å ha plagiert i stort omfang i sin doktoravhandling fra 2004. Saken var behandlet i ulike instanser ved BI, som til slutt hadde kommet fram til at det ikke forelå plagiat. Stipendiaten hadde altså ikke vært vitenskapelig uredelig.
Saken ble klaget inn til Granskingsutvalget, som bestemte seg for å granske. På den tiden, ulikt i dag, var det nemlig mulig å klage inn saker som ikke konkluderte med uredelighet.
- Dette var den første saken utvalget gikk ordentlig inn i. På mange måter ble den en slags lakmustest for hele systemet - for forskningsetikkloven og for Granskingsutvalget, mener Vinther.
- Vanlig i miljøet
Det første spørsmålet utvalget tok tak i, var så grunnleggende som hva plagiat egentlig er.
- BI hadde lagt stor vekt på plagiering ut f