Temaene for seminaret var forslaget til ny rettshjelpslov (NOU 2020: 5 Likhet for loven).
På det lukkede seminaret ble både forslaget fra Rettshjelpsutvalget, samt dissensen fra utvalgsmedlem Cathrine Moksness, gjenstand for debatt.
Samme dag som Rettshjelpsutvalget overleverte NOU'en til daværende justismininister Monica Mæland, publiserte Moksness et eget forslag til rettshjelpreform, forfattet av henne og av Jon T. Johnsen.
- Uforståelig
- Det var en fin seminarrekke, men jeg klarer ikke å forstå hvorfor, eller med hvilken begrunnelse, seminaret skulle være unntatt offentlighet, sier daglig leder Ole Martin Juul Slyngstadli i Jussbuss.
Temaene som stod på dagsordenen var blant annet hvordan offentlig rettshjelp bør leveres, rettshjelp som samfunnsproblem, og løsningsforslagene til Rettshjelpsutvalget og dissensen.
Det var også fokus på annen gratis eller billig rettshjelp som ytes av det offentlige eller private, på hvordan de rettslige rammene for offentlig rettshjelp bør utformes, og kostnadssiden ved ulike type ordninger, for å nevne et utvalg.
- Her samles veldig mange ulike aktører for å diskutere hvordan fri rettshjelpsordningen skal innrettes, og spørsmål som vil få stor betydning for mange i samfunnet. At pressen ikke kan få være tilstede på et arrangement i regi av Universitetet i Oslo - for å referere de ulike synspunktene som kommer frem - er underlig, sier Merete Smith.
Hun var ogs�
