Flere Khrono har snakket med er forbannet og bekymret over at det nylig oppnevnte utvalget som skal vurdere finansieringsordningen, arbeidsrelevans og etter- og videreutdanning ved universiteter og høgskoler ikke har noen medlemmer med fra de gamle klassiske breddeuniversitetene.
Verken Universitetet i Oslo (UiO), Universitetet i Bergen (UiB) eller NTNU er representert.
Det er særlig UiO og UiB som reagerer, både på sammensetningen av utvalget og på mandatet.
Ber om nytt utvalg
Margareth Hagen, rektor ved Universitetet i Bergen (UiB) er klar i sin kritikk:
- Vi ønsker et bredere sammensatt utvalg. Utvalget som er nedsatt har en skjev sammensetning, og representerer ikke de forskningsintensive breddeuniversitetene på en god måte, sier Hagen, til Khrono.
- Hva er din anbefalingen til en ny regjering?
- Det er at de nedsetter et nytt utvalg som har en bredere sammensetning. Alternativ at det nedsatte utvalget blir supplert, også med medlemmer som representerer de universitetene som er tunge på forskning og disiplinfag på en god måte, legger Hagen til.
- UiTs rektor gjennom åtte år, Anne Husebekk, sitter i utvalget?
- Husebekk er dyktig og kommer til å gjøre en utmerket jobb i utvalget, men det vi er opptatt av er at universiteter med sterk internasjonal forskningsprofil og disiplinfag i bredden også bør representeres, understreker Hagen.
Lang strid og «akademisk apartheid»
Finansiering av universiteter og høgskoler, måleindikatorer og fordeling av penger mellom de gamle og de nye universitetene har vært en kime til konflikt og misnøye over flere år.
Tidligere styreleder ved det som nå er Universitetet i Sørøst-Norge sa under forrige store finansieringsdebatt at finansieringssystemet og forskjellsbehandlingene mellom høgskoler og universitet, nå de nye og de gamle universitetene, er «akademisk apartheid».
Også i 2015 var det åpen og synlig strid og uenighet mellom de nye og de gamle om finansiering, blant annet i en åpen høring i Stortinget.
I 2015 var det høgs