Han står bak programmet PeerJudge som skanner fagfellevurderinger og plukker ut negative eller positive utrykk for å finne ut om enkelte forfattergrupper forskjellsbehandles og om artikler blir avvist til tross for gjennomgående positive tilbakemeldinger.
De har allerede funnet ut at fagfellene er mindre strenge mot forfattere fra sitt eget hjemland, ifølge Times Higher Education.
Thelwall håper at PeerJudge kan gi redaktører bedre oversikt over eventuelle slagsider og samtidig oppdage røvertidsskrift med mangelfulle vurderinger. Thelwall undersøker også mulighetene for å automatisere mer av fagfelleprosessen, og hvordan det kan gjøres uten at dataprogrammene lærer seg å gjenta eksisterende skjevheter.
- Fagfellevurderinger er gullstandarden i forskning og vi blir alle vurdert, så vi burde gjøre det riktig, men jeg vet ikke om vi alltid gjør det, sier Mike Thelwall.
Image-text:
Mike Thelwall fra University of Wolverhampton har samarbeidet med teknologiselskapet F1000 om å utvikle en slags "Trip Advisor for fagfellevurderinger". Arkivfoto: Erik Norrud
