Politiforum
28.11.2022
Jurist og tidligere dommer Tor Langbach kurser sakkyndige i hvordan de skal skrive erklæringer. Han frykter domstolen ikke forstår sannsynlighetsberegninger om DNA.
- Forståelsen dommere får av konsekvensen av DNA-bevis, er helt avhengig av hvordan den sakkyndige legger frem sin erklæring, at dette skjer objektivt og såpass pedagogisk at fag- og legdommere forstår det som presenteres. I praksis er dommerne helt prisgitt de DNA-sakkyndige, sier Tor Langbach (73).
Les merLangbach er pensjonert jurist og tidligere tingrettsdommer i Trondheim tingrett. Han var direktør for Domstoladministrasjonen i seks år frem til 2013.
- Hypnotisk effekt
Så sent som i fjor skrev han læreboken «Om rettsmedisin og sakkyndighet - en innføring». Der tar han også opp problematikken omkring angivelse av sannsynlighet.
- Det er en allmenn problemstilling i rettsmedisinen. Et DNA-funn står litt i en særstilling her, ved at sannsynligheten kan uttrykkes ved et tal