Ved å ta inn Sabetrasekhs anke til behandling, har Høyesterett bekreftet at saken er komplisert og at svaret på spørsmålet ikke er opplagt.
I dag møttes partene i Høyesterett.
Trekker inn Bjørneboe
Regjeringsadvokat Stein-Erik Jahr Dahl gjorde det klart at UiO holder fast ved at Sabetrasekh ikke har gjort noen oppfinnelse. I dag var advokaten likevel nødt til å argumentere for at UiO ikke har ervervet Sabetrasekhs oppfinnelse på «annet grunnlag».
Som Uniforum skrev før helgen, hevder Roya Sabetrasekh og hennes advokat Sverre Lilleng at handlingene til Sabetrasekhs tidligere doktorgradsveileder utgjør et erverv på «annet grunnlag». Veilederen bisto firmaet som søkte patent ved hjelp av Sabetrasekhs forskningsarbeider, og aksepterte også at en svensk professor ble stående som eneoppfinner.
I dag argumenterte Lilleng også for at daværende universitetsdirektør Gunn Elin Aa. Bjørneboes klagebehandling i 2010 kunne utgjøre et erverv «på annet grunnlag».
Begge deler ble avvist av UiOs advokat.
- Det står ikke i brevet, men...
I 2010 varslet Roya Sabetrasekh sin tidligere arbeidsgiver Universitetet i Oslo om at hun hadde funnet en patentsøknad på internett som hun mente var basert på hen