For bare noen uker siden ble det kjent at professoren i kriminologi ved University of North Carolina Wilmington (UNCW) skulle gå av med pensjon, bare 55 år gammel. Med seg på veien ut fikk han over 500.000 dollar i kompensasjon for tapt lønn og pensjon.
Han skulle hatt siste arbeidsdag fredag denne uka. Forrige uke ble Adams funnet død, politiet har ifølge amerikanske aviser konkludert med at han tok sitt eget liv.
Så hvorfor vekker dødsfallet oppsikt langt utover universitetskretser? Og hvorfor brukte universitetet over 500.000 dollar på å kvitte seg med Adams?
Bak disse spørsmålene dirrer det en debatt om rasisme og ytringsfrihet.
Storm rundt meldinger på twitter
Da universitetsledelsen offentliggjorde at Adams skulle pensjonere seg hadde de i lang tid stått under hardt press. hadde signert ulike opprop som krevde at professoren skulle bli sagt opp.
Anklagene var harde. Adams hadde «en historie med å spy ut kvinnefiendtlig, fremmedfiendtlig, transfob, homofob og rasistisk retorikk», het det i et av oppropene.
Universitetet ga ingen begrunnelse for hvorfor den konservative og omstridte professoren skulle gå, men «den offentlige oppmerksomheten som er generert av kommentarer han har kommet med på sine personlige kanaler på sosiale medier».
Det var ikke tilfeldig at de rettet fingeren den veien. Meldinger på sosiale medier, ikke minst på twitter, har stått i sentrum for striden rundt Adams gjennom flere år.
Det er snakk om meldinger som, fra mars i år:
«All cultures are not equal. If you eat dogs and i